Mark Zuckerberg, co -subcobierno de Facebook (hoy llamado Meta Platforms), se defendió el lunes en el Tribunal de Washington, su compañía el primer día del juicio de Antimonopols, que podría obligar a la compañía a deshacerse de Instagram y WhatsApp.
La mayor parte del día, los fiscales del caso visitaron la historia de Facebook desde su lanzamiento en 2004, y solo al final del día comenzaron a progresar en el núcleo, la primera adquisición de Instagram y más tarde WhatsApp.
La fiscalía cree que Facebook compró Instagram para deshacerse de un creciente rival que amenazó su control entre los usuarios.
Los fiscales se enfrentaron a Zuckerberg -Madi y mensajes relacionados con el procedimiento que predijo la adquisición de una aplicación móvil para compartir fotos.
La red social quería obtener Instagram, el empresario le dijo al “gran número” de personas que usaron la aplicación para compartir un número cada vez mayor de imágenes, mientras que los usuarios de Facebook solo publicaron “algunas fotos”.
Facebook trató de reparar el problema desarrollando su propia aplicación para compartir fotos llamada Facebook Camera, pero el proyecto no progresó a la velocidad deseada.
“Me preocupa que seamos muy atrasados”, escribió Zuckerberg.
En el segundo correo, parece que un hombre de negocios sugeriría la adquisición de Instagram, que Facebook compró en 2012, para mantener una aplicación de vida, pero sin el desarrollo que fortaleció su posición.
En uno de estos E -Mailov Zuckerberg, explicó que de esta manera, Facebook les impediría “odiarlos” para terminar Instagram y al mismo tiempo frustrar los intentos de ocupar su espacio.
Pero antes de la pregunta del fiscal, Zuckerberg afirmó que Facebook no terminó de congelar el desarrollo de Instagram, mientras que los abogados terminaron que la aplicación había mejorado y aumentado el número de usuarios.
Zuckerberg también explicó que el núcleo de Facebook había cambiado con el tiempo y dejó de conectar a amigos o familiares, como inicialmente, convertirse en el “motor del descubrimiento” de lo que está sucediendo en el mundo.
Antes de la declaración de Zuckerberg, los abogados de su compañía explicaron que el objetivo no era el monopolio, entre otras razones, porque el objetivo de las adquisiciones estaba a favor de la competencia y produjo una “eficiencia extraordinaria” tanto en Instagram como en WhatsApp.
Se espera que Zuckerberg vuelva a aparecer en la corte el martes para continuar su testimonio, lo que debería centrarse en comprar estas dos aplicaciones.
Informática
