La oficina del defensor del pueblo reiteró su apoyo a la reforma de pensiones, dentro de la demanda presentada por el senador Miguel Uribe, que actualmente estudiaba en el tribunal constitucional.
La entidad dijo El principio de consecutividad en el proceso legislativo no ha sido violadoLuego, según su análisis, la discusión legislativa se garantizó de acuerdo con las regulaciones establecidas.
De esta manera, el defensor del pueblo concluyó No había vicios procesales que justificaran la cancelación de la ley.
Además, la entidad enfatizó esto El Tribunal Constitucional declaró que los procedimientos legislativos deben analizarse desde una perspectiva evolutivaEs decir, como un desarrollo continuo en el que cada fase contribuye a la construcción de la voluntad democrática del Congreso.
Puede interesarle: El defensor del pueblo está buscando un debate público sobre una reforma de pensiones
Por lo tanto, el defensor del pueblo defiende la legitimidad de los procedimientos legislativos relacionados con la Ley 2381 de 2024, que Fue desarrollado con la participación activa de diferentes bancos y culminó en una decisión autónoma tomada por la mayoría de la Cámara de Representantes.
“El fiscal afirma que durante los procedimientos legislativos de la Ley 2381 de 2024, la Cámara de Representantes omitió la discusión y la votación del texto aprobado en el Senado, limitado al anfitrión sin un debate significativo. Esta acción sería un principio desconocido de consecutividad, que requiere que cualquier ley sea discutida y aprobada en cuatro discusiones regulatorias (ART 157 CP), garantizando un procedimiento transparente y democráticamente reflexivo “, informa el documento
Sin embargo, con respecto a esta información, el defensor del pueblo dijo que el representante plenario de la Cámara estaba en un estado Texto de bienvenida aprobado por otra cámara sin mejorar una violación del derecho a la discusión.
Puede interesarle: El procurador diría que se le impidió discutir la reforma de las pensiones en el tribunal constitucional
En cuanto al estado de demanda, el más avanzado corresponde a lo que presentó el senador Paloma Valencia, que se encuentra en la oficina del juez Jorge Enrique Ibáñez, y se espera que esté en los próximos días en los próximos días, en los próximos días La oficina del fiscal estatal trae su concepto al caso, lo que permitiría el progreso con las discusiones en el Consejo Plenario del Tribunal Constitucional.
