Un claro ejemplo de esto es el caso Banner bananalPorque después de varias negociaciones con los ejecutivos Marcas de chiquita En 2004, los empresarios colombianos estaban aprendiendo sobre la compra de su trabajo en Colombia, los empresarios colombianos descubrieron el pago de una multinacional a un grupo armado, pero cuando la investigación que duró Ministerio de Justicia de los Estados Unidos Sabían que estos pagos fueron realizados por la multinacional mencionada anteriormente a través de servicios especiales de seguridad y supervisión, que viven juntos. Es decir, tres años después de la compra de activos en Colombia, se enteró de los acuerdos de las marcas de Chiquita con AUC mediante el pago de compañías de supervisión. Esto fue citado por Juan Diego Trujillo, el abogado de Banac “2007, cuando el descubrimiento de Chiquit sobre su relación con AUC, Banacol, junto con otros árboles de plátanos, anunció una declaración al público en medios nacionales e internacionales, informaron los medios nacionales e internacionales, rechazando el rendimiento de esta compañía y abordando esa compañía”. Banacol se enfatizó al explicar que Chiquita Brands no era una rama que no sabía sobre la situación hasta 2007, porque durante las negociaciones con la marca de Chiquita, nunca mencionaron sobre sus acuerdos con el AUC.
El caso legal, que ha estado en Colombia durante más de 18 años, ha explorado varios empresarios y ejecutivos en este caso. De los trece procesados, tres personas fueron liberadas en este caso, Juan Diego Trujillo de Banacol, Luis Germán Cuartes y Dorn Robert Wenninger de Chiquita Brands eso es. En otros procesos relacionados, se evitó otras personas, incluida Entonces el presidente de la Asociación Bananeros en Colombia (Augur) Fernando Devis MoralesComo el caballero Guillermo Gaviria Echeverri Presidente Uniban Y Gerente Juan Esteban Álvarez B.quienes han sido absueltos de acusaciones acusadas de presuntos financiamiento de grupos armados ilegales. Se espera que diez empresarios sean procesados por los mismos crímenes, han recibido una sentencia justa porque amplificaría la percepción de que los procesos judiciales no son justos para todos los involucrados.
Malo Banacaros Posli Ubá Afirmaron que las víctimas, no los austeros de los grupos armados, porque hicieron el pago a servicios de supervisión especiales, que viven en la creencia de que estas compañías estaban protegidas por la ley y controladas por las entidades estatales. Sin embargo, fueron difíciles, mientras que los verdaderos actores en el conflicto recibieron un tratamiento más bien templado que la justicia colombiana. Él Sector banano Insiste en la necesidad de examinar la desigualdad en los cargos y el tratamiento de la solicitud. “Es inaceptable seguir con más rigor para aquellos que trabajaron en el desarrollo de una pieza de trabajo que para aquellos que han promovido la violencia”, dice el portavoz del sector.
