Alrededor de 100 inmigrantes venecuelos arrestados en Colorado no pueden ser deportados a El Salvador después de que el juez dictaminó el martes que el gobierno federal no podía expulsarlos a los dos sin la revisión previa de sus casos o proporcionarles la posibilidad de una audiencia ante el juez.
La jueza Charlotte N. Sweeney falló a favor de la Unión de los Estados Unidos para la Libertad Cívica (ACLU), que representa a dos venezolanos, 25 y 32, que no fueron identificados.
La opinión influye en el plan del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) de los Estados Unidos para deportar El Salvador en unos 100 hombres venezolanos actualmente alojados bajo la custodia de la empresa privada Geori en Aurora, al este de Denver.
“Por primera vez en los meses, podemos respirar liberados”, dijo Laura Lunn, abogada de la Red de Defensa de Inmigrantes después de la decisión.
“Nuestra comunidad fue atacada desproporcionadamente por el Departamento de Seguridad Nacional y ya hemos perdido muchos vecinos, padres, parejas y amigos debido a esta anarquía”, dijo el abogado.
En la audiencia de este lunes antes de Sweeney, los abogados del gobierno federal afirmaron que un límite judicial “interferiría con la capacidad del gobierno para implementar leyes de inmigración”, incluidos “arresto, detención y expulsión de extranjeros que son ilegales en el país y que pueden ser un peligro para la sociedad”.
El juez rechazó la posición, enfatizando que ACLU mostró que los inmigrantes estaban “arriesgando ser deportados, tal vez injusto” y que “sufriría un daño irreparable” si están cerrados en El Salvador.
Según documentos judiciales, ambos venezolanios cruzaron la frontera del estado mexicano en Texas “hace varios años”, como unos 40,000 compatriotas de 2022 a 2024, que también llegaron a Colorado.
En su orden, el juez Sweeney prohibió al gobierno federal transferir a dos hombres a El Salvador y les ordenó permanecer en Colorado.
Si hubieran sido trasladados, ellos y otros Venezolani tendrían derecho a solicitar un examen judicial y recibir información legal “en el idioma que entienden”, es decir, en este caso, español.
Sweeney también dijo que ACLU demostró que su representación probablemente “sufrió un daño irreparable en ausencia de medidas de precaución”, y decidió a favor de ACLU “a favor del interés público”.
Además, puso en duda el posible uso de enemigos extranjeros para deportar a los venezolanios, aunque los abogados del gobierno le dijeron al juez el lunes que la ley no se usó en este caso.
El abogado Lunn enfatizó que a favor de los venezolaneses, la solicitud no les pide que sean liberados o aprobados de asilo, pero que su derecho a los procedimientos es antes de que el juez esté garantizado.
Efusión
