Buenos Aires, 10 de junio (Ephes) .- La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó el martes una apelación contra Cristina Fernández, festivando así una condena contra el ex presidente Argentino en juicio por irregularidades en la asignación de obras viales.
Estos son cinco puntos clave de la cancha más alta:
1. Condenado por fraude en el estado
En 2022, el Tribunal Oral condenó al ex presidente a una sentencia de seis años de prisión y descalificación eterna por servicio público en tal camino causado. “
La condena fue por el crimen de la falsa administración en detrimento del estado.
La Cámara de Casación Criminal confirmó que el veredicto el año pasado y este martes, por unanimidad en sus tres miembros, abandonaron la Corte Suprema al desestimar la apelación que entregó la defensa de Fernández.
2. Asociación absolutamente ilegal
La Corte Suprema también abandonó firmemente la absolución de Fernández por el delito de la Asociación Illagada, después de rechazar la solicitud de la fiscalía de empeorar su sentencia, hasta una sentencia de doce años de prisión.
3. “La sentencia basada en la ley”
Según la Corte Suprema, 27 páginas y el Éfeso tenían acceso, las sanciones emitidas por los tribunales anteriores estaban habitadas en la “evidencia abundante fabricada” y en el Código Penal, y para mostrar de alguna manera “que la decisión sobre la apelación era contraria a la ley o que se había violado una garantía constitucional durante el proceso.
“Los procedimientos están protegidos y el apelante recibió una sentencia de conformidad con la ley”, dijeron los miembros del tribunal.
4. Ventajas económicas
La ‘causa de la carretera’ se centró en las irregularidades en la adjudicación de 51 obras de construcción de carreteras en la provincia de Santa Cruz (Sur) a las firmas del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos del Tiempo del Tiempo Nérstor Kirchner (2003-2007) de la ex sprident, y de Cristina Fernández (2007-2015).
En el caso de la investigación del caso, Justice encontró que alrededor del 85 % de los contratos de la carretera de Santa Cruz fueron otorgados a Lázar Báez, un amigo personal de Nestor Kirchner.
El tribunal oral condenado por el ex presidente en 2022 incluyó la base de los “beneficios innegables recibidos por el” hombre de negocios de Báez “no agotó las ventajas económicas que informó este fraude, ya que es parte del dinero discutido por el estado como el destino final de las compañías familiares del ex presidente.
Este martes, el tribunal recordó que la sentencia estaba relacionada con el hecho de que Lázaro Báez, a través de compañías controladas, firmó contratos para alquiler y gestión con las compañías de la familia Kirchner, que usaba hoteles, además de realizar otras compañías inmobiliarias.
Según el tribunal, estas relaciones no fueron cuestionadas por la defensa de Fernández, excepto que afirmaron que las actividades comerciales eran “completamente legales y que estaban retenidas a precios de mercado”, que para el tribunal más alto “sigue siendo toda efectividad en su declaración”.
Como enfatizó el Ministro de la Corte, estas circunstancias llevaron a la conclusión de que la adjudicación de las Leyes de la Carretera de Báez significó la decisión presidencial de que “una simulación ecológica para la administración pública en relación con la ventaja económica de ciertos intereses”.
5. Errores de defensa
El tribunal también marcó su veredicto de “diferentes defectos” en la exposición de defensa.
Entre ellos, señalaron que las enumeraciones aparecieron en diferentes jueces y fiscales o reuniones con ciertos funcionarios de la autoridad ejecutiva “sin citar circunstancias concretas que le permitan concluir razonablemente que en este caso específico se cometió la membresía de los jueces”.
Además, según la Corte Suprema, la defensa tampoco indicó “una forma del temor del sesgo que trató de evitar, no lo suficiente para esto, el dictado de un juicio desfavorable a sus intereses”. Efusión
