Bogotá, 5 de mayo (Éfeso) .- El presidente colombiano, Álvar Uribe, dijo en un juicio contra él el lunes que nunca había traído testigos y que, por el contrario, siempre buscaba “la verdad”, diciendo que lo escucharon en las intercepciones que hicieron en su teléfono.
Uribe, quien fue el presidente de Colombia entre 2002 y 2010, enfrentó el juicio de febrero por el supuesto crimen de soborno, fraude procesal y soborno en acción penal, un caso que data de 2012.
Según el ex presidente, en las grabaciones expuestas al juicio, siempre parece “buscar la verdad no solo en las intercepciones ilegales (…), sino también cuando la gente dijo que me hablaban”, siempre nos preguntó la verdad. “
“Nunca pedí nada diferente (según la verdad), es en intercepciones y testimonio de las personas que me hablaron y que fueron conversaciones personales”, agregó el ex presidente de su primer día de su examen.
La apelación contra el ex presidente data de 2012, cuando Uribe solicitó una presunta manipulación de los testigos del senador Iván Ceped, quien en ese momento preparó una apelación contra él por presuntas relaciones con el paralarismo.
Al contrario de lo que el ex presidente esperaba, la Corte Suprema no abrió una investigación contra los congresistas y, por otro lado, inició los procedimientos del ex presidente para manipular a los testigos.
Renunció a la Uribe en agosto de 2020 en la sede de su senador para dejar de ser agrupado y que su caso se embarcaría en la justicia ordinaria, por lo que la fiscalía decidió que no había evidencia de que lo procesara la corte.
Las víctimas del caso creen que el ex presidente, a través del abogado Diego Caden, observó en las cárceles a sobornar a testigos, como el exparamilitario Juan Guillermo Monsalve, por lo que no se declararon contra Uribe y sus posibles conexiones con el paramilitarismo, en la disputa que mantuvo con el pliegue.
El ex presidente dijo hoy que el cargo del fiscal contra él señala que quería “desacreditar” cepados, algo que negó.
“La acusación aquí dice: ‘Es que querías desacreditar a un senador feroz’. Habrá una evidencia que mostrará no.
También dijo que “nunca hubo intención, presión o determinación para el abogado Diego Caden para sobornar a los testigos”.
Un equipo de abogados solicitó una doble exclusión del caso, que rechazó los tribunales de primera instancia y el Tribunal Superior en Bogotá, hasta el año pasado la fiscalía decidió acusarlo y el juicio comenzó el 6 de febrero. Efe.
