Un tribunal de Madrid condenó a Met a pagar 479 millones de euros a 87 editoriales impresas digitales y agencias de noticias españolas por obtener injustamente una ventaja competitiva en la publicidad para las redes Facebook e Instagram, en violación de las normas europeas de protección de datos.
En una sentencia publicada este jueves, el Juzgado de lo Mercantil número 15 de Madrid valora parcialmente las reclamaciones del medio -que reclamaba 551 millones de euros- al constatar que Meta utiliza indebidamente datos personales protegidos de usuarios de Facebook e Instagram para insertar anuncios en esas redes sociales.
Según el fallo del juez, el gigante tecnológico estadounidense -que puede apelar la sentencia- entre el 25 de mayo de 2018 y el 31 de julio de 2023, utilizó datos personales sin consentimiento válido para impulsar su negocio publicitario y reducir los ingresos de los medios.
En la resolución se considera que estas prácticas vulneraron el Reglamento General Europeo de Protección de Datos (RGPD), violación que le confirió una ventaja competitiva e “injusta” frente a otros medios digitales y agencias de noticias, como consecuencia del “mal uso del dominio” y considerando la “enorme cantidad de base de datos de usuarios de Meta en España”.
“Esta ventaja es significativa”, afirma, “porque Meta pudo procesar una cantidad mucho mayor de datos de cada usuario que si hubiera utilizado la base del consentimiento” establecido por la normativa europea, que habría requerido el consentimiento explícito del usuario.
El dinero ganado por Meta infringiendo la normativa deberá distribuirse a otros competidores en el mercado publicitario español, en función de la cuota de mercado que tuvo la impresión digital en esos cinco años.
El caso sienta un precedente en el sector publicitario español y podría tener implicaciones a nivel europeo, ya que afecta al procesamiento de datos en grandes plataformas y a la competencia en el mercado digital.
Reacción al objetivo
Meta recurrirá la sentencia, aseguró a Efe un portavoz de la empresa, que afirma que se trata de una acusación “infundada” que carece de “ninguna prueba del presunto daño” y que “ignora deliberadamente cómo funciona la industria de la publicidad ‘on line'”.
La compañía se defiende de cumplir “todas las leyes aplicables” y dice haber ofrecido “opciones claras e información transparente” a los clientes, brindándoles “una gama de herramientas para controlar su experiencia” con sus servicios.
La sentencia llega un día después de que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunciara que los responsables de Meta serían convocados al Congreso español para determinar su responsabilidad por violar la privacidad de los usuarios al rastrear la navegación en teléfonos móviles sin permiso.
El motivo de la llamada es una investigación que reveló que la plataforma digital supuestamente espió a millones de usuarios sin su consentimiento a través de un sistema oculto que les permitía monitorear sus actividades en línea, incluso cuando navegaban en modo privado o usando una VPN.
Sánchez afirmó que por su gravedad el presunto espionaje no debe quedar impune, por lo que anunció que los responsables del Meta deberán responder ante la Comisión de Asuntos Económicos y Transformación Digital del Congreso, para lo cual el grupo parlamentario deberá presentar esta solicitud.
“En España la ley está por encima de cualquier algoritmo o de cualquier gran plataforma tecnológica”, afirmó el jefe del Ejecutivo, antes de garantizar que quien vulnere derechos tendrá consecuencias porque no puede quedar impune.
En un comunicado enviado a Efe, Meta expresó su disposición a una cooperación “constructiva” con las autoridades y defendió que “se toma muy en serio la privacidad”.
El gigante tecnológico estadounidense, propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp, recordó que ofrece a los usuarios diversas herramientas que les ayudan a controlar la forma en que se utilizan sus datos.
ComputadoraHoy
