Las fuerzas de remoción de Bandi (GSF) sobre Haití, aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, deben liderar a los países reconocidos por su “poder militar”, dice el director ejecutivo del Centro de Derechos e Investigación Humanos de Haití, Gédéon Jean, en una entrevista con EF.
“En términos de percepción, se necesita un país fuerte para liderar la fuerza. El poder es necesario para liderar la misión”, declara el activista, que no ve futuro para GSF solo con la participación de “países pequeños” en el Caribe.
30. Septiembre del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una transición de apoyo de seguridad multinacional para Haití (MSS), creado en 2023 y en una acción de 2024, que Kenia condujo a la GSF, una resolución que Estados Unidos había promovido junto con Panamá.
El GSF tendrá un máximo de 5,500 personal policial o militar, con la ayuda de 50 civiles, y tendrá un plazo inicial de 12 meses.
Desconfianza de haićani de nuevas iniciativas
Este anuncio no creó el entusiasmo de Haićan, quien vio que misiones similares estaban fallando, incluido MSS, quien terminó su mandato el 2 de octubre y tenía la intención de llegar a 2.500 miembros, finalmente se quedó en 970 miembros, una gran mayoría (700) de Kenia, que condujo a la iniciativa de campo.
“En primer lugar, es en el gobierno haitiano adoptar medidas para resolver el problema de seguridad, es decir, resolver las causas fundamentales” porque “de lo contrario estamos arriesgando, tenemos el mismo problema”, refiriéndose a la policía de MSS Hait, dice Jean.
El Director Ejecutivo de Cardh le pide a la comunidad internacional que “vincule” mucho más “a la situación haitiana.
MSS fallido
El mandato de MSS, ahora concluyó, se basó en tres pilares: apoyar a la Policía Nacional Haitiana, realizar operaciones conjuntas y proteger la infraestructura crítica, como el aeropuerto y el puerto.
En cuanto a las razones por las cuales esto no se ha logrado, el jefe de la Organización para la Promoción y la Defensa de los Derechos Humanos cree que este también es un pequeño apoyo financiero disponible para la misión.
“Los países, en su mayoría Estados Unidos, que promovieron MSS, no proporcionaron los fondos necesarios para su apoyo (…) cuando se trata de seguridad, sobre todo, es un medio. Medios materiales y tecnológicos, equipos y personal. MSS no tenía material, sin financiamiento, sin personal”, explica Gédéon Jean.
MSS “es una fuerza muy limitada, porque es una fuerza compuesta por la policía, que ya era insuficiente incluso si los 2,500 miembros planificados fueran recolectados. El hecho es que la fuerza no podía cumplir su mandato”, dice.
¿Qué se espera?
Jean cree que aunque el nuevo cuerpo está más “propagado” y “firme”, en sí mismo no es su mandato que puede dar resultados favorables.
“Los cambios de seguridad se producirán en la medida en que las condiciones se determinen para esto”, dice el activista. Él cree que GSF recurrirá a contribuciones voluntarias a nivel financiero.
“Por lo tanto, pueden ocurrir los mismos problemas. Para encontrar 5500 policías y personal militar, se le informará al estado. Luego habrá un período de transición”. Tomará un año hacer esta transformación “, dice.
Para él, la adopción de la resolución de la ONU es un paso importante, principalmente porque el GSF estaría autorizado a actuar “independientemente”.
“Pero si no hay un compromiso concreto y real de los estados, especialmente los Estados Unidos, existe el riesgo de enfrentar el mismo problema que tuvimos con MSS”, advierte.
