La nueva controversia sobre la justicia de transición se lanzó después de la propuesta de JEP para aprobar la amnistía a los antiguos jefes de la Secretaría de FARC para el secuestro de 60 ejércitos en la transferencia de placeres en 1996, así como otras secuestras de la fuerza de la fuerza de la fuerza de la fuerza de la fuerza. el público
Este informe creó el rechazo en el Congreso de la República, advirtiendo que estos crímenes deben considerarse contra la humanidad. Y por lo tanto no pueden estar sujetos a amnistía o perdón.
Puede interesarle: Jep do Ultimatum Álvaro Ashton para revelar los lazos con paralizaciones
Los representantes Marelen Castillo y José Jaime Uscátegui fueron algunos de los congresistas que describieron esta medida como un acto de impunidad.
“Jep tiene la intención de aprobar el secuestro de militares y policías como una simple consecuencia del conflicto armadoCuando en realidad, fue un crimen terrible que destruyó toda su vida y su familia. Llamar al “miedo en la lucha” en el secuestro es un insulto para aquellos que han sido detenidos, torturados y humillados durante años “, dijo el representante de la oposición, Marelen Castillo.
Por su parte, el representante Uscátegui, el Centro Democrático, recordó que los lugares donde FARC sostenía a los secuestrados eran auténticos “campos de concentración”.
Lea también: El alcalde Cúcuta fue a Barranquill a pesar de la crisis y los toques, ¿vio a Shakira?
“Los campos de concentración en los que FARC ha sido secuestrado miles de militares y policías durante años e incluso décadas, el crimen contra la humanidad, no pueden ser sometidos a amnistía y perdón, Por lo tanto, nos referimos a respetar al JEP para reconsiderar esta decisión, especialmente cuando se trata de las mejores respuestas que tienen que poner la cara de las víctimas y la tierra “, dijo Nacátegui.
Los congresistas señalaron que “el bárbareismo no puede disfrazarse como características técnicas legales”.
