Ministro de Finanzas, Germán Ávila, Él cuestionó firmemente el acceso al comité autónomo de la Regla Fiscal (Carf) contra la política fiscal de la Tierra, Señalando que sus críticas recientes contienen inexactitud y responden a la visión excesivamente rígida del funcionamiento de la regla fiscal.
“El Carf Compensas, por ejemplo, La misma inexactitud al realizar análisis“Dijo Ávila, refiriéndose a preguntas sobre las diferencias entre un marco fiscal a mediano plazo y un costo a mediano plazo. Según el Ministro, estas variaciones no son excepcionales sino estructurales, desde el momento en que se prepara cada uno de los documentos y el diseño actual del sistema fiscal collarbico.
Puede leer: Críticas a la crítica de apoyo económico emcali para las empresas privadas de energía
Detrás de las cifras, el ministro atrajo la atención a El enfoque con el que Carf es interpretado por una regla fiscal: “Carf es una mentalidad ortodoxa y conservadora excesiva, ya que trata de defender el instrumento absolutamente ortodoxo y convencional de la teoría económica que es una regla fiscal, como si fuera una religión, como si fuera algo intocable y el inmodj”.
Ávila recordó que en la teoría económica y en la práctica internacional, Las reglas fiscales no son inmutables. “Muchos gobiernos de todo el mundo aplicados por reglas fiscales se han adaptado a ellos y los han cambiado”, explicó, citado como un ejemplo de Alemania, quien cambió su marco fiscal después de la influencia de la guerra en Ucrania.
Leer y: ejecutan préstamos condonacionados para estudiantes de Afro -Cholombi
Jefe de Portafolio del Tesoro insistió en eso Colombia también tuvo que adaptar contextos extraordinarios, como la pandemia. “Tuvimos que pagarle. Al final, le pagamos de inmediato”, dijo.
Finalmente, el ministro dijo que las preocupaciones de Carf habían recibido y evaluado, pero reiteró que algunas de sus conclusiones comenzaron a partir de una interpretación limitada y liberada del papel que la política fiscal tuvo que cumplirse en situaciones conjuntas.
